Vážený pan Maurer, povídal o palmovém
oleji ve svém příspěvku „Nejzakuklenějším teroristou je dnes palmový olej“ ze
dne 19. 10. 2015. Horlil proti levnému palmovému oleji, protože se mimo jiné kvůli
němu kácí pralesy. Opět mě inspiroval k reakci.
Jaké by asi navrhoval řešení kácení lesů
kvůli palmovému oleji? A jak by provedl svůj plán? Asi ho problém trápí a
nedalo mu využít, že má prostor v rozhlase kvůli své znalosti špičkové
gastronomie. Škoda, že jeho projevy v rozhlase spíše vypadají jako agitky
kolektivismu a antiliberalismu i když to zdaleka nemyslí tak zle.
Problém pralesů dle mne není v krásných
palmičkách Elaeis guineensis, ani v pracovitosti většiny lidí, kteří chtějí
nabízet své služby co nejlépe, aby uživili sebe a své blízké a tedy přežily.
Problém není ani v oleji, který lidé rádi používají, protože za ušetřené peníze
si i chudí lidé svátečně mohou koupit třeba panenský olivový olej. Hlavním
problém kromě vždy přítomné nedokonalé znalosti následků našich činů jsou
nejasná vlastnická práva na pralesy. Většina pralesů asi patří všemocným a
svévolným vládám a proto to taky vypadá. Nevím to přesně, ale dá se tušit, že
jak vlády atak i těžařské společnosti ukradli pralesy původním vlastníků. Nikdo
se neptal domorodců a vše jim bylo sebráno. Buď násilím, nebo podvodem a klamem
či nějakou „teorii“ o nesvéprávnosti domorodců či zpochybňování jejich lidství.
A typicky ani před našimi monopolními soudy nezávislými na tam, jak jsou spravedlivé
a soudné
Nevím, proč všichni tíhnou k oslavě státu i
po všech zkušenostech z 20. století (války, genocidy, vyhlazovací tábory,
hladomory). Vypráví se o tom, jako by za vše mohli zlí kapitalisté, kteří vše
zničí. Anebo to alespoň tak nějak vyznívá, většinou se kritizují hlavně
podnikatelé. Nikoliv vlády, voliči a zákazníci. To by totiž musel každý začít
poctivě u sebe.
Tito ochránci pralesů svět vidí moc černě.
Mimochodem, olej z této palmy také „zachraňuje“
velryby, které byly málem vyhubeny hlavně kvůli margarínu. U překotného honu na
velryby působila tragédie „veřejných pastvin“, neurčení soukromá práva na
velrybářské oblasti. Lidé se tyto hranice ani nepokusili hledat (anebo jen
několik bystřejších a vše skončilo v zapomnění), protože vlády tomu brání
i za cenu války. Vlády si rozdělují svět, aby vše, co žije na jejich území, podezřele
podobné feudálním panstvím, včetně lidí, musí sloužit jejich ušlechtilým zájmům
a klidné všechny lidi poškozuje dle své libovůle bez ohledu, zda lidé žijí na
jejich nebo na cizím území.
Vlády na rozdíl feudálů ale reprezentují
lidé, kteří se neučí o milosrdenství.
Pokud zákazníci něco chtějí, nářky moralistů,
ekologů, komunistů a dalších „sluníčkářů“ nepomohou. Pouze podnikatelé, kteří jim
nabídnou reálně něco lepšího. Kdyby každý, kdo naříká nad zlou situací, uměl
vyrobit např. olivový olej za nižší cenu než palmový, bez velkých škod na pralesích, určitě by se kromě anti liberalistů nikdo nezlobil :-) Povídání a
pláč o tom, jak je hrozný palmový olej, moc nepomůže.
Na rozdíl od svobodného trhu zákazníci nemusí
platit mnoho škod (třeba vykácení pralesů), protože není žádný soukromý vlastník
pralesy, který by škody z ušlé příležitosti kalkuloval do nákladů.
Socialistické vlády nemohou bez svobodného trhu dobře kalkulovat a tak nejen že
nikdo pořádně nepozná, zda když něco dělá, nenadělá více zla, než musí. Ale i
zákazníci mají chybné informace a podle toho se chovají. Chtějí co nejlevnější
margarín, tak ho budou mít i kdyby všichni moralisté byli zhnuseni. Moralisté
nejdou příkladem, tedy káží vodu a pijí víno. A to pro ostatní není
přesvědčivé.
Zatím jsem pominul fakt, že vlády pomocí
útočného donucení provádí tzv. ekologickou politiku a chtějí do paliva do aut
dávat rostlinné produkty. A tím uměle zvedají poptávku na úkor jiných věcí, zdražují
potraviny a mnohé chudé lidi motivují k pěstování i palmy olejné. Ale vše se
takto děje v rozporu s přáními zákazníků, kteří musí stejně vše
zaplatit i „s úroky“.
Nepodléhejte panice a zapojte svůj mozek, než otevřete
svá ústa.
Žádné komentáře:
Okomentovat