tag:blogger.com,1999:blog-54509912434561274952012-02-16T16:28:10.332+01:00"Život, schopnosti, výroba – jinými slovy individualita, svoboda, vlastnictví – to je člověk." (F. Bastiat, Zákon)Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.comBlogger501100tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-76882920986054915472011-12-11T15:46:00.001+01:002012-01-05T09:05:15.465+01:00

V současnosti adventu roku 2011 se obrovská mediální bitva o duši čtenáře soustředila na rozpad EU kvůli dluhové krizi. Mistři dezinterpretace, ze kterých by měl určitě radost jistý ministr propagandy údajně tisícileté říše, popisují ekonomické problémy jako důsledek jakési záhadné “dluhové krize” . Záhadné proto, že není jaksi mimochodem popisováno jak vznikla a proč. Proto, abychom

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-47756060829406435652011-12-07T16:31:00.001+01:002011-12-07T16:49:10.478+01:00

To má být úžasný lék na "krizi". Nevím, zda si dělají mocní legraci nebo jen zkouší lhát a testovat hloupost a lhostejnost ovládaných. Lidí jim to asi zobají z rukou. Kdyby lékař při těžkém úrazu s velkým krvácení nařizoval přikládání pijavice či pouštění žilou, pak by byl označen za zločince či ignoranta. Jak bude asi v budoucnu označovaná naše vláda lidu? 1) Lidé budou pracovat méně, což

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-4134840652162029112011-07-02T10:52:00.005+02:002011-07-05T14:11:35.268+02:00

Česká televize uvedla dokument "Zachraňte tygra". Je to učebnicový doklad, jak různé násilné zásahy demokratických a tedy kolébek socialistický vlád a hlavně nepředpokládané společenské jevy způsobené předchozími vládními zásahy (exogenní domácí či zahraniční instituce) a endogenními institucemi, které v dané oblasti historicky vznikly z běžných zvyků obyvatel situaci nakonec zhorší. Uvedu

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-82740690525015476632011-05-31T16:13:00.001+02:002011-09-12T11:02:00.932+02:00

Plody Kanta a Hegela zase zlověstně dozrávají. Mocní mezi Němci nechtějí vyrábět energii z jádra. Fakta a osudy mnoha lidí je nezajímají.  Humanisté na rozdíl od techniků pracují jinak s jistotou. Pro humanisty to znamená "nikdy" nebo "vždy" atd. Tedy jistá bezpečnost podle nich je, že se to nikdy nestane. Zatímco technik ví, že se vždy něco porouchá, nedomyslí, zasáhne vyšší moc. Ví něco o

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-57389267046330088352011-01-28T16:38:00.017+01:002011-04-22T18:28:34.021+02:00

Zásady ekonomie, které postačují k vysvětlení všech ekonomických jevů: 1. Člověk, společnost a BůhČlověk je společenský tvor žijící ve světě (slovanského “míru” - původně asi “přátelské soužití” od indoevropského slovního základu pro “milý”), který se od ostatních živočichů odlišuje touhou diferencovat se, přesahovat sám sebe - je transcendentní bytostí -  a má schopnosti poznávat jako Bůh dobré

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-33135671621095805162010-12-21T08:01:00.001+01:002011-01-30T12:19:12.907+01:00

Psal jsem, proč nekupovat státní dluhopisy. Další otázka je, jaké stanovisko máme zaujmout k řešení problému státního dluhu. Splácet? Obrovsky nebezpečné a nákladná. Státní dluh má dva zdroje. Jsou to půjčky od bank, které provádí úvěrovou expanzi pod ochranou státu a v jeho prospěch. Jsou to peníze z ničeho, které tím, jak se dostávají mezi lidi, poškozují ty, kteří jsou nakonec v “řadě”.

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-21142826114298504672010-10-14T16:18:00.003+02:002010-10-15T07:52:40.009+02:00

Stále více si zaděláváme na třetí světovou válku. Příznaky jsou stále zjevnější a žel potvrzují, co už jsem napsal. Láska ke svobodě jednotlivce - hlavně ekonomické svobody - v Evropě a v USA už byla dávno odvržena. Pilíř euroamerické civilizace byl podkopán a tím uvolněn nástup antikapitalistické mentality. To bylo jediné, čím jsme se lišili od orientálních despocií. Mimo jiné proto máme problém

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-13606042229754382982010-10-09T21:46:00.010+02:002010-10-12T13:09:52.306+02:00

Podíval jsem se na dost dlouhý film "Podraz jménem Obama" od Alexe Jonese a můj dojem je tento:Film ovlivněn "konspiračními teoriemi", které tvrdí, že vše špatné organizuje určitá skupina zlých chamtivců jako např. účastníci tzv. Bilderber skupiny. Dále propagátoři teorií neukazují na skutečné a zásadní příčiny vznikajících diktatur a tyranií. Těmi je hlavně opuštění principu osobní svobody a

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-61650730130763432222010-09-03T22:19:00.012+02:002010-11-06T06:57:44.080+01:00

Situace Naše společnost stále více přechází do režimu socialismu německého typu, který byl aplikován v Německu v letech 1933 až 1945. Na rozdíl od ruského typu socialismu je vytvářen dojem, že lidé něco vlastní a mají práva. Ve skutečnosti o majetku rozhodují politici a úředníci pod vedením poslanců a práva jednotlivců jsou neustále potlačována. Skrytě vznikají plánovací úřady ve všech oblastech

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-33879448563781360072010-08-25T15:19:00.003+02:002010-10-15T18:32:59.342+02:00

To tvrdí pan Jaroslav Zavadil, odborář jako z knížek. Za prvé, žádného ekonoma jsem zde několik let neslyšel, neviděl. Za druhé, pan Zavadil také prezentuje ekonomickou teorii a opravdu je dost bídná. Např. se z jeho slov dá dovodit, že ochuzováním společnost dojde k prosperitě. Takže by zkusil dělat krtka sám? Na ukázku cituji jeho slova: "Dovolte mi poznámku k této ekonomické teorii. Současná

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-26288090205408728982010-08-23T07:40:00.003+02:002010-08-23T07:55:43.451+02:00

Objevila se vedle různých malých jedna krásná velká housenka diktátora. Nejedná se o motýla Emanuala ale o pana Radka Johna. Sice je krásná, ale lepší by bylo, aby ji napadl nějaký lumek. Lumek velký má dlouhé kladélko. Možná by stačilo na proniknuti skrze temnou vrstvu pověr, neznalostí a domněnek o společnosti této žravé housenky živicí se svobodou jednotlivců a naočkovat ji respekt k právům

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-70322008753882207352010-06-19T13:44:00.004+02:002010-06-29T08:03:45.651+02:00

Miniaturní učebnici ekonomie jsem ještě doplnil o několik důležitých důsledků těch nejzákladnějších ekonomických vět zákona mezního užitku a zákona výnosu a o axiom, že volný čas člověk považuje za žádoucí spotřební statek, na který se také aplikuje zákon mezního užitku. Také jsem zmínil problém HDP a ostrovů kalkulačního chaosu ve smíšených a socialistických ekonomikách.

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-85990326965322162832010-05-30T15:18:00.002+02:002010-05-30T15:20:43.583+02:00

Upravil jsem pátý bod o měnové a bankovní reformě v návrhu volebního programu Otázka je to složitá. Doporučuji prostudovat "Peníze, banky a hospodářská krize" od Huerta de Soto.

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-85283398989168236372010-05-06T14:00:00.007+02:002010-08-13T13:29:28.531+02:00

Pravidla volby jsou už volbou. Voliči nic nezmění a jen potvrdí legitimitu anarchie a zvůle diktátorů. Každého, koho zvolí, jim bude škodit - hlasovat pro daně, neužitečné výdaje, pro přerozdělování a manipulaci s našimi penězi. A ještě se přitom budou ohánět legitimitou a zákonností i při páchání nejhorších zločinů.Demokracie selhala, je jen nástrojem mocných. K čemu tedy je, když neslouží k

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-15122198006533764742009-12-23T17:35:00.025+01:002010-12-02T08:19:12.428+01:00

Zásady ekonomie, které postačují k vysvětlení všech ekonomických jevů: 1. Nespokojenost Nespokojený člověk s nadějí na zlepšení svého stavu v každém okamžiku jedná dle své subjektivní škály svých cílů a dle své časové preference, kdy hodnotí nutně současné ekonomické statky výše než budoucí, tak, aby uspokojil nejnaléhavější pociťovanou potřebu z dosud neuspokojených potřeb. Pokud jednáním

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-79840224040778571912009-12-11T23:06:00.005+01:002011-07-23T06:50:16.543+02:00

Ve státním rozhlase, který musím pod násilnou pohrůžkou platit, jsem zaslechl rozhovor s panem Juračkou, prezidentem Svazu obchodu a s nějakým funkcionářem potravinářské komory (asi pan Koberna). Rozhovor jako vždy proběhl pod „odborným“ dohledem redaktorky, která neměla o ničem ponětí. Pan Juračka mluvil celkem sympaticky o nepřípustné regulace obchodních řetězců. Jediným jeho problémem bylo,

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-69639316089007326432009-12-10T22:23:00.005+01:002010-05-31T15:57:57.181+02:00

Tento týden jsem slyšel v rádiu rozhovor s panem Bursíkem. Mluvil hodně, zmíním ale jednou jeho myšlenku. Prý bude takový rozvoj technologie, že lidé zavrhnou použití špinavých energetických zdrojů. Znělo to jako proroctví a zároveň slib, že se tak stane, pokud zelení vyhrají volby. Pan Bursík totiž neřekl, jakým zázrakem tak obrovský technologický rozvoj zajistí.V našem reálném světě bez snivé

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-23859132881772223082009-12-08T07:23:00.007+01:002010-12-06T14:57:37.473+01:00

Možná se ptáte na důvod, proč se dluhopisy nemají kupovat. Jednoduše řečeno, kupujete si budoucí podíl na ruinování ekonomiky. I vaše nominální „zisky“ s vyššího úroku nakonec nezískáte, ale utržíte ztrátu. 1) Vláda a parlament – státní lidé- netvoři hodnoty ve svobodném prostředí a vzpírají se tomu, co si skutečně lidé přejí. Státní lidé proto nikdy neinvestují. Investovat může jen

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-57054355603020592292009-12-03T17:44:00.002+01:002009-12-03T17:49:15.654+01:00

Nyní se zabývám logikou zákona dle Franka van Duna a ve shodě s logikou zákona jakožto řádu mezi osobami jsem upravil první bod volebního programu. Podrobnosti k logice zákona naleznete zde: http://libertarianpapers.org/articles/2009/lp-1-36.pdf. Volební program zde: http://ekonsvoboda.blogspot.com/2009/04/volebni-program-upravena-verze.html

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-59958699675999336722009-11-23T15:59:00.009+01:002011-04-18T14:54:53.937+02:00

Objevil se článek v novinách s cynickými doporučeními pana Škorpíka. V čem je problém? Státní lidé (vlády, poslanci a úřednici) způsobují toto: 1) Státní lidé povinným důchodovým systémem zmenšili svobodu vybrat si způsob připravit se na stáří. Jsme celá desetiletí okrádání ze zákona a nakonec se řekne, že tam nic není. To znamená, že se lhalo celou dobu, že to nějak zázračně funguje. Níže

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-80295548065478330712009-11-17T08:25:00.012+01:002010-01-10T11:21:01.294+01:00

Dnes je dvacet let od události, která spustila veliké změny. Otázkou je o jaké změny vlastně jde? Došlo ke změně jedné formy totalitarismu, která byla z hlediska vládnoucí vrstvy už velmi zastaralá - byla zastarala už v době svého vzniku - do druhé, modernější formy totalitarismu, která se někdy nazývá západní demokracií. Forma se navenek změnila, to, co zůstalo pod tím, je stále stejné. I

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-30875950426512276142009-10-18T13:21:00.004+02:002009-12-11T23:26:44.759+01:00

Opět jsem se vrátil k článku o ekonomických omylech. Upravil jsem první bod o různosti řádů z hlediska jejich povahy a přidal jsem další dva body. První pojednává o všeobecném omylu, který do omrzení a bez důkazů mluví o tom, že ekonomiku táhne spotřeba. Druhý bod o zbytečnosti měřítka HDP.Tyto tři zde uvedu v celku.1) Trh je anarchie a "stát" jej musí regulovat.Předně, trh má svůj vnitřní rád,

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-6296825839645659302009-10-16T23:15:00.002+02:002009-10-16T23:18:11.883+02:00

Provedl jsem některé úpravy a doplnění ve fiktivním vzorovém programu spravedlivé strany na http://ekonsvoboda.blogspot.com/2009/04/volebni-program-upravena-verze.html Můžete se podívat.

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-23362426803772709752009-10-16T22:54:00.002+02:002009-10-16T23:15:21.186+02:00

Slyšel jsem dnes v rádiu ministra práce a sociálních problému proč se nelepší situace s asistenčními psi.Nelze se divit proč to nejde. Stát není schopen řešit tyto jemnosti lidských potřeb. Třeba vyvraždit obyvatelstvo by mu šlo lépe i když taky neefektivně.Předně se prý musí definovat spousta standardů pro výcvik psů, registrací a dalších velmi "potřebných" byrokratických činností jako kritéria

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-51651097315915520852009-04-30T08:15:00.026+02:002009-12-04T16:34:59.097+01:00

v kontextu návrhů M. Rothbarta, G. Molinara, R. Murphyho, R. A. Heinleina a dalších s přihlédnutím na vlastní názory a úvahyZákladním principem tohoto návrhu je aplikace přirozených práv, tak je je formulovali myslitelé jako např.:Hugo Grotius (1583 - 1643) v díle "De jure belli ac pacis (On the Law of War and Peace)" z roku 1625,Samuel von Pufendorf (1632 - 1694) v díle "De Jure Naturae et

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-56392770249787840132009-04-24T00:13:00.066+02:002011-01-18T16:28:14.523+01:00

1. Lidský jedinec je reálná osoba, neboť náleží sám sobě. Osoba je svobodná, pokud náleží sám sobě a nikomu druhému a je svobodná pouze tehdy, pokud je nevinná. Chceme rozhodně obhajovat výlučné vlastnictví každého člověka na své fyzické tělo, identitu a vůli a všechny přírodou dané statky, které začne užívat za pomocí svého těla dříve, než tak učiní jiný. Z tohoto vlastnictví vyplývá jeho

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-62395992467033814722009-03-21T00:06:00.001+01:002009-08-14T14:32:29.419+02:00

Vážení čtenáři a návštěvníci těchto stránek, promýšlím nyní podobu možné ústavy pro společnost, která by vyhovovala všem, kteří chtějí využívat požehnání svobody v právním řádu ochraňující svobody jednotlivců. Zatím jsem neměl odvahu zveřejnit ten polotovar.Chci Vás ale ubezpečit, že na tyto stránky jsem nezapomněl a pokud se dlouho neobjevil nový příspěvek tak Vás prosím o trpělivost a

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-61845541287477161662008-11-29T10:48:00.017+01:002010-09-12T20:56:13.148+02:00

ProhlášeníRozhodli jsme se uvažovat o nové politické straně pro ochranu společnosti, aby zoufalí lidé milující spravedlnost mohli alespoň cíleně vyjádřit svá přání a vůli místo toho, aby vyhodili své voličské hlasy do popelnice. Také chceme poskytnout vzor programů pro skutečně demokratické strany.Samotné volby v sobě zahrnují násilí státu vůči svobodným lidem. Demokracie bez přímé účasti voliče

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-50004940423057460402008-11-27T08:34:00.001+01:002009-05-01T11:45:58.658+02:00

Reakce na diskuzi na http://www.zvedavec.org/prispevky_2836.htm:Pokud něco chceme účinně řešit, musíme zná příčiny. Každý si myslí, že je zná, věří jim a podle toho jedná. I když se jedná např. o pověru.Zkouším aplikovat zákony lidského jednání vymezené v praxeologii (Ludwig von Mises v díle "Lidské jednání") na různé oblasti. Napsal jsem i cikánech v http://ekonsvoboda.blogspot.com/2008/05/

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-16698887636292301832008-11-19T23:07:00.001+01:002010-01-07T09:07:43.230+01:00

Diskuze o svobodném vlastnění, držení a nošení zbraní se často hlavně zaobírá o technických či morálních aspektech. Ale nemluví o aspektech ekonomického problému. A ekonomický problém je nevyrobit tolik zbraní aby se s tím zbytečně neodčerpali prostředky na nejnaléhavější potřeby z dosud neuspokojených.Pojetí společností, které zde budeme uvažovat, jsem popsal jinde, např. zde http://

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-38386992401729651092008-11-17T20:59:00.002+01:002011-02-03T10:33:58.049+01:00

Lidé říkají, že náročný vědecký výzkum by nebyl bez státu možný. To je ale hluboce zakořeněný omyl. Pro lidi je těžké vidět to, co kvůli narušování trhu není, zatímco, co financuje stát existuje. Mě stačí pro vysvětlení část věty, která mi kdysi u Misese připadala nezvyklá a musel jsem nad ní přemýšlet. Tyto věty týkajících se třeba neúspěšných projektů čí násilného přerozdělování majetku

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-11154187844806017372008-11-05T20:43:00.005+01:002010-11-20T22:21:25.715+01:00

Úvod Mám oblíbený obraz naší společnosti jako nemocné společnosti s nádory a metastázami. Budu jej používat i v tomto článku. Snad některým lidem přiblíží tento problém pomocí přirovnání, které vždy bude kulhat za skutečností. Společnost chápu jako jednání lidí ve shodě a jejich společné řešení vlastních problémů. Hlavními instituty společnosti je soukromé vlastnictví a právo na své tělo a

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-70635167696808956652008-10-15T21:20:00.002+02:002010-01-07T09:09:59.609+01:00

Zde uvádím souhrnný náčrtek opatření k nápravě, který bude jistě upravován. Rámec a termíny jsou z literatury uvedené na www.mises.org Není v mých silách každý termín osvětlovat znovu a znovu. Nechť laskavý čtenář se obrátí na příslušné prameny.Konkrétní postupy se musí teprve najít. Snahou je provést změnu s nejmenšími náklady a následky, aby změna nevedla ke zhroucení společnosti. To vyžaduje

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-37692588419134156872008-09-29T22:49:00.000+02:002008-12-21T19:05:58.185+01:00

Nějak nemohu ve zprávách zjistit, kde na tu záchranu chtějí v USA a jinde vzít peníze. Chápu, že na trhu se peníze dají získat třemi společenskými způsoby.Za prvé, že se omezí držba něčeho jiného a prodá se. Tím se sníží cena prodávaného zboží a služeb a zvýší se "cena" - kupní síla - peněz. Co ale prodávají vlády a parlamenty?A nebo druhý správný postup, pokud nemám vlastní úspory, je ten, že

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-43682822105822132602008-09-27T21:28:00.000+02:002008-11-03T22:32:46.770+01:00

V Lidových novin se 26.9.2008 objevil překlad rozhovoru s nositelem Nobelovy ceny za ekonomii "Je to zlom. Jak pád berlínské zdí" (http://www.lidovky.cz/je-to-zlom-jako-pad-berlinske-zdi-doe-/ln_noviny.asp?c=A080926_000054_ln_noviny_sko&klic=227770&mes=080926_0). V originále http://www.huffingtonpost.com/nathan-gardels/stiglitz-the-fall-of-wall_b_126911.html je název ještě výmluvnější.Mě to celé

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-24212677376875415012008-07-29T22:01:00.000+02:002008-12-05T23:41:14.198+01:00

Dostalo se mi jednou vysvětlení: "...Mám hypertrofické sociální cítění. I když dnes se i po zdravotnictví chce , aby se chovalo "tržně" "ekonomicky" a to nechápu. Zdraví není zboží. Je nám Od Boha dáno a znám případy, kdy člověk nakládá se svým zdravím zodpovědně a přesto je vážně nemocný, závislý na zdravotní péči - a vlastně za to nemůže...."Tady je má odpověď:Slovo "sociální" už dnes nejasný

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-47510029155718972552008-07-26T07:23:00.001+02:002009-06-04T22:12:02.344+02:00

Lidé dnes už vůbec netuší, co se děje. Sto padesát let masírování našich mozků marxisty a jinými podobnými lháři nese své neblahé ovoce.Toto je příspěvek do diskuze na http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=611827#forum jako pokus to trochu zájemcům vysvětlit.Ve svobodné společnosti by problém, který nastal na Zličíně, nenastal hlavně ze tří důvodů.1) Nebyly by

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-71181090035916119542008-07-07T20:30:00.003+02:002011-07-18T15:39:20.040+02:00

Uvedu z mé korespondence, tentokráte to bylo s ředitelem nemocnice, člena vědecké rady VŠE. Přesto mi napsa toto: "Já považuji naše zdravotnictví za socialistický skansen. Je třeba ho přebudovat,ale nelze tak radikálně, protože přece jen se jedná nejen o peníze,ale i o zdraví.". Z toho jsem byl opravdu zmaten. Ale taková je realita úrovně našeho ekonomického myšlení. To slůvka "tak radikální"

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-81523621572334998362008-07-05T18:59:00.000+02:002008-10-13T21:29:11.764+02:00

Bylo mi napsáno: "Trh dnes podle mne už vůbec nefunguje, protože nadnárodní společnosti porušily systém nabídky a poptávky. Vzniká nadvýroba téměř všeho, staví se na otrocké práci levných (dětských a jiných pracovních sil, deformuje se tím cena a ničí životní prostředí."Jestli dobrovolná směna jednotlivců vytváří společnost a tedy i tím tržní hospodářsky systém, pak ke směnám buď dojde v případě

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-61150852934783946462008-07-05T17:31:00.006+02:002010-12-18T11:25:29.240+01:00

Setkal jsem s tímto, asi běžným, názorem: "Dohoda mezi spotřebiteli a výrobci je samozřejmě možná jenom v malých poměrech. Ale o to jde. Jsem přesvědčena ( a nejen já), že je nutné se v mnoha věcech vrátit k místním poměrům a např. základní potraviny si pěstovat v místě. Tam je také prodat. Totéž pokud jde o řemesla. Tím by opět oživila místní ekonomika, přestalo by zběsilé převážení rajčat

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-90204869470528421732008-07-01T23:10:00.000+02:002008-07-04T10:58:45.168+02:00

Zde uvádím reakci na diskuzi s jedním milým člověkem. Reakce mi dala vice práce, tak ji zde použiji.Reaguji na toto:"Alternativních ekonomů je celá řada, jenom je zřejmě nesledujete. Dokonce existují i místa, kde se pokoušejí realizovat svoje představy. Jsou to malé komunity, kde fungují na bázi rovnosti hlasů a vkladů do družstev. Existují také místní měny a lets systémy a to jsou všechno

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-37024810584878105472008-06-14T05:38:00.000+02:002008-09-17T22:43:02.795+02:00

Slyšel jsem názor, že prý se tam žije lidem špatně a že by to měli řešit úřednici.K tomu přidávám své porozumění:Nevidím žádný důvod, proč by o tom měli rozhodovat úřednici. Snad proto, aby tam nakonec žili oni a jen si pro sebe vymýšleli dotace: výstavba infrastruktury ve veřejném zájmu, údržba ve veřejném zájmu atd.Předpokládám, že by to fungovat takto na nenarušovaném trhu. Lidé, kteří takto

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-58698868307403779952008-06-11T21:47:00.001+02:002009-12-11T23:42:48.773+01:00

Přidávám starší komentář na http://ekonomika.idnes.cz/jidlo-zustane-drahe-mohou-za-to-rostouci-ceny-surovin-ppj-/ekonomika.asp?c=A080420_203231_ekonomika_miajako další ukázku způsobu uvažování nad jedním ekonomickým jevem, který je tak pro naši vzdělanou část obyvatelstva díky "OBČANSKÉ NAUCE" stále záhadou.Už podle názvu odhadují, že článek stojí na špatných ekonomických zásadách. A protože není

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-60546459133648995972008-05-22T22:18:00.000+02:002008-12-05T23:37:56.922+01:00

Žádný "romský" problém sám o sobě neexistuje. V naší dnešní společnosti je jediný důležitý problém - socialismus.Problém s cikány není jejich vlastní problém, ale problém "většiny", našeho socialistického kolektivu. A kolektivy jsou složeny s jednotlivců a ti zodpovídají za své jednání. Za kolektiv zbaběle schovávají své vlastní zájmy a strachy.Problém zkouším řešit z pohledu lidského jednání,

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-80406276048779883722008-05-22T05:57:00.001+02:002010-01-10T12:40:55.096+01:00

Jeden velmi populární člověk mě vyprovokoval svým názorem na problém zajištění ve stáří.Bylo to poté co jsem mu napsal o svém názoru na zajištění ve stáří:"Mluvil jste jako ten, co už má z toho důchodu výhodu a považuje to za samozřejmost, že cizí lidé na něj vyberou od jiných cizích lidí. A třeba se nikdy neozval proti tomu, kdo nás tak ochuzuje, abychom byly ve stáří totálně závislí na státě

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-36183325959772142242008-05-07T22:57:00.014+02:002011-01-01T09:34:51.527+01:00

Novináři, politici, ale i většina lidí (včetně lidí "vzdělaných" jako např. ekonomové na školách, v novinách a úřadech či ve firmách) neustále staví své názory na společnost na několika základních omylech. Otevřou-li ústa a mluví o solidaritě, nadměrných ziscích, prodeji pod (optimální) cenou a tak dále. Nelze je po chvíli hovoru rozlišit od komunistů, socialistů dalších intervencionalistů. A ve

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-37723721991720409942008-05-07T22:40:00.001+02:002010-01-10T12:14:56.620+01:00

Inflace je dnes pojem dost zatemněn a proto se proti němu těžce "bojuje". Neměl by se radši vůbec používat, protože si každý představuje pod tímto pojmem něco jiného. Dokud budou lidé věřit ČNB a dalším centrálním bankám a polostátního bankovnictví (viz zákon o bankách) a jejich pseudovědě o inflaci, tak budou věřit, že "inflace" souvisí s cenou chleba nebo ropy, tak bude zle. Novináři už

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-16101659691078679832008-05-07T21:42:00.003+02:002010-01-10T12:12:28.611+01:00

http://rubensteinova.blog.respekt.cz/c/34128/Voda-Regulace.html(Toto jsem poslal paní Rubenštajnové, žel s chybami, které jsem částečně opravil.)Téma zajímavé, ale článek podporuje zkázu civilizace. Jinak už to vyjádřit nemohu.Vychází ze špatného pochopení lidského jednání a tedy i ekonomie. Pokud se ignorují zákony lidského jednání, které jsou nevyhnutelným důsledkem vzácností prostředků, které

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-38094572159057481232008-05-06T20:41:00.000+02:002008-06-11T19:42:31.159+02:00

Poznámka k http://hn.ihned.cz/1-10084250-24541330-500000_d-52"Jde především o spekulativní obchody investorů," říká Ottis.To nechápu.Na nenarušeném trhu by to vypadalo takto: Investoři mohou něco zdražit, jen když to sami potřebují pro produkci jistého spotřebního statku S a musí na trhu výrobních prostředků přeplatit ostatní, aby neodešli s prázdnou. Důsledkem jejich činnosti je zdražení

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5450991243456127495.post-82274977339294413002008-05-04T17:36:00.001+02:002008-11-24T16:55:18.240+01:00

Toto je reakce na program českého rozhlasu, který jsem zaslechl v sobotu dne 3.5. Byla to diskuze některých českých vědců nad knihou, kde fiktivní profesor obhajuje myšlenku, že globální oteplení jako důsledek lidské činnosti není tak jednoznačnou záležitostí.Tak jsem redakci napsal tento dopis. :-)Dobrý den redakce Meteoru,v mládí jsem byl nadšený přírodovědec, dokonce na základní škole účastník

Frantisek Vilimhttps://profiles.google.com/104983474676163695033noreply@blogger.com0